Forma 1 / Motorsport

Verstappen összeszólalkozott az egyik riporterrel Montreálban

Kép forrása: Tóth Zsombor/Sport365

Max Verstappen feszült szóváltásba keveredett a Sky Sports helyszíni riporterével, Ted Kravitz-cel a Kanadai Nagydíj hétvégéjének sajtónapja során.

Két héttel azután, hogy a Spanyol Nagydíjon ütközött George Russell-lel, Verstappen újabb feszültséget gerjesztett – ezúttal nem a pályán, hanem a mikrofon mögött, a montreali paddockban.

A spanyol futamon a holland címvédő röviddel azután ütközött Russellel, hogy a versenymérnöke arra utasította, hogy engedje vissza maga elé a Mercedes versenyzőjét, miután az első kanyarban kiszélesítette a pályát és előnyt szerzett.

Végül a versenybírák úgy ítélték meg, Verstappent kiszorították, így nem kellett volna visszaadnia a pozíciót – de a Red Bull ezt előre nem tudhatta.

Az ütközés nyomán Verstappen 10 másodperces időbüntetést és három büntetőpontot kapott, így mindössze egy egység választja el egy egyfutamos eltiltástól.

A kanadai futam előtt Ted Kravitz egy interjúban felvetette, hogy Jonathan Wheatley, a Red Bull korábbi sportigazgatója – aki azóta a Sauber csapatfőnöke lett – hiánya talán szerepet játszhatott a vitatott döntésekben. Kravitz megemlítette, hogy az ő helyét Stephen Knowles vette át, és rákérdezett, hogy a csapat miként kezeli az ilyen helyzeteket a jövőben.

Verstappen azonban nem fogadta jól, hogy Knowles személy szerint szóba került:

Ted Kravitz: „Csak egy kérdés a jövőre nézve – az olyan esetekkel kapcsolatban, amikor a versenyigazgatóval vagy a bírákkal kell egyezkedni arról, vissza kell-e adni a helyet vagy sem. Mióta Jonathan Wheatley távozott, Stephen Knowles vette át ezt a szerepet. Gondolom, ő mondta Gianpierónak (Lambiase, a versenymérnököd), hogy add vissza a pozíciót George-nak, ami – mint tudjuk – nem volt helyes döntés, hiszen a versenybírák ezt később megerősítették.

„Hogyan dolgoztok ezen? Hogyan próbáljátok elkerülni, hogy ez újra előforduljon?” – kérdezte a hollandtól a riporter.

Max Verstappen: „Szerintem nem helyes egyetlen személyt kiemelni, mert sosem egyvalakin múlik. Mi mindig csapatként vizsgáljuk, mit csinálhatnánk jobban – így volt ez Barcelonában is. De nem fair most egy embert hibáztatni.”

TK: „Nem akartam őt hibáztatni, csak megemlítettem, hogy ki ő. Jonathan Wheatley ismert figura volt, nem mondtam, hogy Stephen Knowles hibája volt.”

MV: „De megemlítetted.”

TK: „Jonathan Wheatley ismert volt, ő volt a szabályfelelősötök. Most Knowles az új ember.”

MV: „Tehát róla beszélünk – ez kiemelés.”

TK: „Oké, de ott ül a pitwallon. Elég ismert személy…”

MV: „Erről nem kell itt, kamera előtt beszélni. Ha van bármi, amit jobban lehet csinálni, mi is így csináljuk, mint minden más csapat. De nem fogok itt állni, és konkrétan megmondani, ki hibázott.”

TK: „Nem is ezt kérdeztem…”

MV: „Mindannyian tanulunk a hibákból.”

TK: „Nem is kértem, hogy hibáztass bárkit, csak érdeklődtem, hogyan dolgozzátok fel. Köszönöm – szerintem meg is válaszoltad.”