Szemüveget az olvasónak! – „Védhető” Huijsen kiállítása, megúszott piros a Pool bajnokiján?
Megújult rovatunk negyedik epizódjában egy tapasztalt játékvezető segít nekünk, hogy szakmai szemmel világítsunk rá a hétvége legforróbb döntéseire.
Folytatódott a Chelsea és a vitás döntések légyottja
Enzo Maresca a pocsék első félidőt követően a második játékrészben fordított, ám a hosszabbításban a Brentford kiénekelte a sajtot a kékek szájából.
Egy bedobás után Dango Outtara leshelyzetben állt, s elsőre úgy tűnt, beleavatkozik a játékba, ám nem ért hozzá a labdához, Fabio Carvalho pedig teljesen üresen bepasszolta a hosszún a játékszert.
Man are talking about “angles”.
I need to hear the audio lol. Because Ouattara is clearly offside but they let it go. I can’t for the life of me understand why?pic.twitter.com/V1XHOgBSD0
— Chessy Hour® ☆☆ (@ChessyHour) September 14, 2025
Szakértőnk szerint ezúttal jól döntött a VAR-szoba és Stuart Attwell játékvezető:
„Nem fekete-fehér a dolog, de úgy gondolom, nem kérdés. A fejelés után nem avatkozott be senki és semmilyen zavarás nem történt így érvényes találat született.”
A közösségi médiában közben olyan összeesküvéselméleteket formáltak, hogy a góllal a Fulham meg nem adott találatát próbálták „kompenzálni” egy fordulóval ezelőttről.
Szintén a szombati napon Dean Huijsen kiállítása borzolta a kedélyeket a Sociedad-Real Madrid rangadón
A spanyol bekk ígéretes helyzetben rántotta le Oyarzabalt nagyjából a félpályánál, Jesús Gil Manzano pedig kiállította a védőt. Íme:
Straight red for Dean Huijsen— not the last defender, not a dangerous foul. What a joke. pic.twitter.com/lRwA3F5Wru
— Dean Huijsen HQ (@HuijsenArchive) September 13, 2025
A Spanyol Játékvezetői Bizottság elismerte, hogy hibát követtek el Dean Huijsen kiállításánál – derült ki a Marca közléséből.
A VAR-bíró, Figueroa Vázquezt eltiltják, amiért nem javasolta Gil Manzanót a szituáció visszanézésére.
„A nyilvánvaló gólhelyzet (piros lap) és az ígéretes támadás (sárga lap) megakadályozása közötti különbséget 4 fő kritérium alapján tudjuk megállapítani:
- A védők száma és helyzete
- A kaputól való távolság
- A játék és támadó játékos(ok) általános iránya
- A labda birtoklása vagy visszaszerzésének lehetősége
Ezek alapján azt gondolom főleg a másik védőjátékos helyzete és a kaputól való relatívan nagy távolság miatt, hogy ebben az esetben a játékvezetői team ígéretes támadásnak vehette volna ezt az esetet és a sárga lap megállhatta volna a helyét, de a felsorolt kritériumok alapján a piros lap is védhető” – mondta szakértőnk.
WHU – Spurs: Soucek piros lapja
A West Ham-Tottenham városi derbin maga Tomas Soucek is egyből tudta, ki fogják állítani, amikor egy rossz labdaátvételt követően csúnyán megrúgta Joao Palhinhát.
Tomáš Souček receives his second ever Premier League red card after a horror challenge on João Palhinha 😱🟥 pic.twitter.com/fJT5un0RbK
— CBS Sports Golazo ⚽️ (@CBSSportsGolazo) September 13, 2025
„A játékos fegyverként, túlzott mértékű erőbevetéssel használta stoplijait, sérülésveszélyesen rúgta meg ellenfelét nagyon magas találati ponton, egyértelműen boka felett, amikor a labda megjátszható közelségben volt. Emiatt súlyos szabálytalanságot követett el, teljesen jogos a piros lap.”
A mérkőzés másik vitatott szituációja Cristian Romero fejesgólja előtt történt. Az argentin centerhalf egy szöglet után talált be, ám a játékvezető szabálytalanság miatt annulálta a találatot.
🚨 ROMERO DISALLOWED GOAL 🤯❌pic.twitter.com/qPflL1xjwp
— KinG £ (@xKGx__) September 13, 2025
„Itt a korábban említett szögleteknél való helyezkedés/dulakodás példáját látjuk ahol a játékvezetői felfogás alapján lehet a támadó és a védő csapat javára ítélni, vagy tovább is lehet engedni ezeket az eseteket” – kezdte elemzőnk.
„Véleményem szerint a Spurs-játékos meglökte az ellenfelét így nagyobb teret teremtett magának amiből a gólt szerző labdarúgó könnyebben tudott felugrani és szabadon fejelhetett.
Úgy gondolom jogos az ítélet, de ezeknél az eseteknél a játékvezető fokozottabb, preventív fellépést kell, hogy alkalmazzon megelőzve egy esetleg büntetőrúgás megítélését vagy a konkrét példa szerinti gól érvénytelenítését.”
Burnley – Pool
A Liverpool azt hihette, emberelőnybe kerül – ami egyébként a hajrában meg is történt – a Turf Mooron, Lesley Uguchukwu azonban sokak szerint jóval több időt töltött a pályán, miután csúnyán odalépett Alexis Mac Allisternek.
Brutal challenge by Ugochukwu on Mac Allister. 😳 pic.twitter.com/dWhbpOAhGe
— EPL Bible (@EPLBible) September 14, 2025
Szakértőnk úgy véli, centiken múlott, hogy a francia középpályás megúszta a kiállítást.
„Ezeknél a veszélyes becsúszásoknál és a labdáért való küzdelmeknél nagyon fontos a szabálytalanság intenzitása és a találat helye, ezek alapján pedig jogosnak tartom a sárga lapot hiszen a játékos közepes intenzitással boka magasságban talált és ez utóbbi ami megmentette a kiállítástól. Ha Ugochukwu csak pár centivel feljebb rúgja meg az ellenfelét akkor könnyen az öltözőben találhatta volna magát.”
Ahogy mondani szokás, ami késett, nem múlott. Lesley Ugochukwu a 84. percben mehetett zuhanyozni. Második sárga kártyáját Florian Wirtz ígéretes helyzetben történő elkaszálásáért kapta.
Osztja szakértőnk véleményét? Ön szerint mi hiányzott az eheti rovatból?
Válaszoljon Facebook-oldalunk komment szekciójában a poszt alatt: ki kellett volna állítani a Burnley középpályását? Jogosan háborodott fel a Chelsea? Megérdemelte a pirosat Huijsen?