Szemüveget az olvasónak: Szakértőnk így látta Sallai pirosát és Osmers „ámokfutását”
Megújult rovatunk különkiadásában az Írország–Magyarország világbajnoki selejtező legforróbb pillanatait vettük górcső alá. Terítéken Sallai Roland piros lapja, a magyar sárga-özön és Harm Osmers játékvezető erősen vitatható döntései.
Válogatottunk 2-2-es döntetlennel nyitott a 2026-os kanadai-mexikói-amerikai labdarúgó-világbajnokság selejtezősorozatában.
A mieink nagyszerűen kezdtek, a második félidőben azonban hamar felére olvadt a kétgólos előny, percekkel később pedig Sallai Roland kiállítása miatt emberhátrányba is került a Rossi-csapat.
Szakértőnk így látta az ominózus esetet:
„Bonyolult. Nem nagy mértékű, de szabálytalan visszatartásról beszélhetünk ír részről. Sallai egyértelműen a labda megjátszására igyekszik, így szabálytalan. A játékvezetőnek le kellett volna fújnia a szabálytalanságot lap nélkül.”
A magyar válogatott 20-asa a néma síp után csúnyán odalépett, Osmers pedig piros lappal jutalmazta.
„Felbőszülten, magas intenzitással, a rosszindulat és szándékosság egyértelmű jeleit mutatva (ezek a szakszavak – a szerk.) úgy lépett oda, hogy az minimum sárga. Mivel boka felett történt a találat, teljes mértékben védhető a piros. Szerintem Sallai önmaga nyúlt bele a mérkőzésbe, azt mondom, hogy óriásit hibázott.”
A találkozón Harn Osmers hat magyar labdarúgót is figyelmeztetett.
Szoboszlai Dominik és Varga Barnabás lerántásért, Szalai Attila feltartásért, Dibusz Dénes és Tóth Barna pedig időhúzásért került a jegyzőkönyvbe.
„Elöljáróban a játékvezetőn azt vettem észre, hogy igyekezett férfias játékot teremteni és következetes maradni, a lapok adásánál azonban ez kicsit elveszett. Ha már beleállt így a meccsbe, akkor nem biztos, hogy pontosan szabály szerint oda kellett volna adni a lapokat” – vélekedett szakértőnk.
Íme az esetek az M4 Sport Facebook-bejegyzéséből:
„Szoboszlai sárgájánál visszatartás történt, (a közvéleményben visszahúzás – a szerk.) amelynél a szabálykönyv két különbséget tesz.
- amikor valaki az ellenfelét – mezénél, vállánál, testénél – ígéretes helyzetben visszatartja, akkor sárga lapot kap érte.
- a másik esetben a játék iránti tisztelet hiányáról beszélünk: ez ugyanúgy sárga, amit abban az esetben alkalmazzuk, ha a labda már egyáltalán nincs megjátszható közelségben és a játékos hosszú másodperceken keresztül visszatartja ellenfelét.
„A sárga mindenképp adható, viszont kérdéses, hogy a játékvezető melyik szabály szerint adta a figyelmeztetést. Szerintem az ígéretes helyzet megakadályozása miatt.”
„Szalai Attila sárgája élőben is egyértelmű volt. Szintén egy ígéretes helyzetben történő, ezúttal buktatásról beszélhetünk.”
„Dibusz egy tipikus időhúzást követett el. Az, hogy több esetben húzod az időt és megfejeled azzal, hogy átviszed a labdát egyikről a másik oldalra, nyilvánvalóan erre irányuló szándék. Senki nem vitatja a lap jogosságát.”
„Varga Barnabás sárgájánál ígéretes helyzetről nem beszélhetünk, itt egyértelműen a játék iránti tisztelet hiánya miatt figyelmeztették Vargát. Konkrétan a mezénél, testénél kiforgatta az ír játékost és levitte a földre. Labda megjátszási szándék egyértelműen nem volt benne, nem kérdés.”
Az írek szépítő találata minimum vitatható körülmények között született
Nathan Collins a felugrásnál eltalálta Varga Barnabást, ám a német játékvezető és a VAR nem látott szabálytalanságot, így érvényesnek ítélte a gólt.
„Teljes mértékben szubjektív szituációról beszélhetünk. Minden magyar szív azt mondaná, hogy kifele szabadrúgást kellene ítélni, játékvezetői szempontból viszont ha megvizsgáljuk, az ír játékos (Collins – a szerk.) magasabbra ugrott, a karjait a teste mellett tartotta és valóban találkozott az alkarja Vargával, de ha én vezettem volna ezt a mérkőzést elfogultság nélkül, akkor én sem fújtam volna le.”
Szakértőnk a VAR-működésére is kitért az ilyen eseteknél
„Gólnál felülvizsgálhatnák, tehát a VAR-szobából szólhattak volna, viszont mivel szubjektív döntésekben nem szólhat bele, hiszen ez játékvezető függő. Elmondják a videóbíró-szobából a játékvezető fülére, hogy történt egy karhasználat – biztosan így történt tegnap is – ám, amennyiben a játékvezető azt mondja, hogy látta, és szabályosnak gondolja, akkor nem hívhatják ki, hiszen ez a játékvezető döntési jogköre és felelőssége.
Fordított esetben hogy zajlik egy ilyen? – tettük fel a kérdést.
„Ha nem látta, akkor kihívhatják megmutatni és eldöntheti, hogy szabályosnak véli, vagy nem. Ez esetben tegnap valószínűleg megkérdezte a VAR-szoba, hogy láttad-e? – amire ő bizonyossággal azt mondhatta, hogy látta, és nem vélte szabálytalannak. Ezért adták meg Ferguson gólját.”
