Arda Güler és Szoboszlai Dominik kezezése mellett a kékek Fulham elleni londoni rangadóján történt vitatott VAR-szituációt is megkérdeztük szakértőnktől, aki a Manchester United kései büntetőjét, valamint a Lamine Yamal ellen elkövetett szabálytalanságot is szemügyre vette.

Vitás szituációk, sorsdöntő ítéletek és a sípszó mögötti igazság: megújult rovatunkban egy tapasztalt játékvezető segít nekünk, hogy szakmai szemmel világítsunk rá a hétvége legforróbb döntéseire.

Chelsea-Fulham

A stabilan védekező vendégek kontrákra építettek, aminek meg is lett (volna) a gyümölcse az első félidő derekán:

Josh King előnyhöz juttatta a Fulhamet, ám Rodrigo Muniz szabálytalansága miatt a VAR annulálta a találatot. Később a PGMOL bocsánatot kért és közleményt adott ki a hibás döntés okán.

Játékvezetőnk nem értett egyet a PGMOL retorziójával és úgy gondolja, helyesen vették el a Fulham-gólját.

„A Fulham játékosa a labdaszerzés közben véletlenül ugyan, de rálépett ellenfele lábfejére ami egy egyértelmű szabálytalanság és amennyiben ez a fault és a gólszerzés egy adott játékmegszakításon belül történt, akkor jogosan lehet érvényteleníteni a találatot.”

A kékek a vitatott ítélet után Joao Pedro fejesével vezetést szereztek, Enzo Fernández ugyancsak véleményes tizenegyesével pedig eldöntötték a három pont sorsát.

Manchester United – Burnley

Szintén szombaton rendezték az MU-Burnley összecsapást.

A vendég „kiscsapat” kétszer is egyenlített, ám a ráadásban Jaidon Anthony buta visszahúzása miatt büntetőt ajándékozott a Unitednak.

„A védő játékos a büntetőterületen kívül kezdi el mezénél fogva visszatartani ellenfelét, ám a szabálytalanság a büntetőterületen belül is folytatódik, ilyen esetben a jelenlegi szabályok alapján azt kell figyelembe venni, hogy a szabálytalanság hol ért véget, tehát jogos a büntetőrúgás megítélése, és ezen a szinten nagy butaság a védő részéről, hogy nem engedte el korábban ellenfele mezét” – vélekedett a szakértőnk.

Real Madrid – Mallorca

A királyi gárda úgy nyert 2-1-re a cinóbervörösök ellen, hogy három gólt is elvett a VAR. Két Mbappé-találatot les, Arda Gülerét pedig kezezés miatt.


„A kézszabály egy nagyon összetett és gyakran változó regula, de a jelenlegi szabálykönyv szerint ha egy támadó játékos kezét éri a labda (akár vétlenül azaz nem szabálytalanul is) és ezt követően az adott játékos rögtön vagy rövid időn belül gólt szerez, a gólt érvényteleníteni kell, így Arda Güler gólját jogosan annulálták.”

Szoboszlai Dominik kezezése a Pool-Arsenal hajrájában

A káprázatos szabadrúgásgólt szerző magyar középpályás a hajrában ismét középpontba került, hiszen egy nagybedobást követően a felkarjáról pattant le a labda.

Rövid VAR-ozás után továbbot intett a játékvezető, a Liverpool pedig 1-0-ra megnyerte a szuperrangadót.

„Ismét kezezés, ahol rengeteg mindent figyelembe kell vennie a játékvezetői team-nek. Először is a kéz/kar helyzetét. Szoboszlai karja mondhatni a teste mellett természetes testtartásban volt, ám ami feltűnő, hogy ezzel ellentétben mintha a karja mozgott volna a labda irányába (amire szintén kitér a szabálykönyv), viszont ami a legfontosabb ebben az esetben, hogy a kezezés szabály konkrétan leírja, hogy honnantól számít büntetendőnek egy játékos keze és ez pedig a hónalj alja, ami ebben az esetben megmentette Dominikot és csapatát.”

Játékvezető-szakértőnk szerint vélhetően a VAR-szobában tartózkodók úgy ítélték meg, hogy Szoboszlai a kezének szabályos felületével érintette a labdát (a hónalj alja feletti résszel) így nem javasolták a tizenegyest Chris Kavanagh-nak.

Rayo Vallecano – Barcelona: ért-e büntetőt Lamine Yamal esése?

A vallecasi együttes remekül futballozott a katalán címvédő ellen. Hansi Flick csapat az első félidő végén tizenegyeshez jutott: Yamalt buktatták a tizenhatoson belül.

A krónikához hozzátartozik, hogy nem működött a VAR a találkozón, így az esetet nem nézhették vissza. Mateo Busquets Ferrer pedig a mészfoltra mutatott.


„Szerencsénkre” szakértőnk a visszajátszást is láthatta, így vélekedik a szitu kapcsán:

„Yamal esete már sokkal nehezebb, hiszen itt nem objektív szabályról van szó, hanem egy játékvezetői döntésről, ahol a támadó játékos az ütközés előtt még épphogy eléri és megjátssza a labdát amikor a védő játékossal kontaktba kerül. Véleményem szerint ez egy normál kontakt ahol a védő játékos nem tesz semmiféle szabálytalan mozdulatot, illetve a kontakt mértéke is elhanyagolható. Ezekben a szituációkban a játékvezető szabadon dönthet és hozhat ítéletet, amennyiben ez a találkozás nála belefér a mezőnyben és a büntetőterületen belül egyaránt akkor következetesen továbbengedheti a játékot.”

Ezúttal próbáltuk a főbb vitatott szituációkat elhozni olvasóinknak rovatunkban.

Egyetért mindegyik esetben szakértőnkkel? Vitatkozna vele? Kihagytunk esetleg egy olyan esetet, ami szerepelhetne a cikkben? Árulja el nekünk kommentben, mi pedig jövő héten ismét érkezünk, ezúttal nemzetközi mérkőzésekkel.