Mudrik esete: per és pénzügyi rémálom várhat a Chelsea-re
A Chelsea komoly jogi és pénzügyi dilemmával szembesül Mihajlo Mudrik ügyében, aki állítólag teljesítményfokozó meldoniumot szedett – bár ezt ő határozottan tagadja.
Az ügy sok szempontból emlékeztet Adrian Mutu történetére. A román játékost 2004-ben kokainfogyasztás miatt rúgtak ki, majd hosszú éveken át pereskedtek vele kártérítésért. Végül több fórum is Chelsea javára döntött.
Mudrik helyzete azonban több ponton különbözik: Mutu kokaint, azaz rekreációs szert használt, míg az ukrán tiltott, teljesítményfokozó szert fogyasztott, amely a szabályok szerint súlyosabb következményeket vonhat maga után.
Ha a vádat bizonyítják, a Chelsea szerződésszegésre hivatkozva akár 14 napos határidővel felmondhatja a játékos szerződését és kártérítést követelhet a klub veszteségeiért. Csakúgy, ahogyan Mutu esetében is tették.
Chelsea could sue Mykhailo Mudryk if he is „found guilty of the charges”, a legal expert says 🧑⚖️
✍️ @samcunningham reports#CFC https://t.co/IhE68IHkUF
— The i Paper Sport (@TheiPaperSport) July 14, 2025
Csakhogy a helyzetet most a Premier League pénzügyi fenntarthatósági szabályai (PSR) is súlyosbítják.
Mudrykot 2023 januárjában szerződtették akár 88,5 millió fontot elérő átigazolási díjért, amelyet a klub a szerződés időtartamára (nyolc és fél év) leosztva könyvel. Ha most elbocsátják, a fennmaradó értéket egy összegben kell leírni veszteségként, ami komoly problémát okozhat a pénzügyi fair play miatt.
Ha megtartják, akkor évi körülbelül 5 millió font bért kell fizetniük egy játékosnak, aki nem léphet pályára. Egyik opció sem kedvező.
A Chelsea egyelőre megvárja az Angol Labdarúgó-szövetség (FA) hivatalos vizsgálatának lezárását. Majd ha Mudrikot eltiltják, akkor várhatóan ő a Nemzetközi Sportdöntőbírósághoz (CAS) fordul fellebbezésért. Ilyen esetek akár évekig is elhúzódhatnak – Mutu ügyében 14 év telt el az első ítélettől a végső döntésig.
Mindeközben a klub az elmúlt hetekben több új támadót is szerződtetett (Liam Delap, Jamie Gittens, Joao Pedro). Ez pedig arra utal, hogy már számolnak azzal, hogy Mudrik hosszabb időre kieshet.
A Chelsea számára ez egy klasszikus „vesztes-vesztes” helyzet lehet: vagy súlyos pénzügyi következményekkel kell szembenézniük, vagy a klub hírneve sérülhet egy pereskedés miatt, még akkor is, ha végül megnyernék azt.
