sport365
  • sport365
  • sport365
  • sport365
  • sport365
  • sport365
  • sport365
Angol foci

Mikel Arteta rendesen kiosztotta a United legendáját

Arsenal F.C.Mikel ArtetaPaul Scholes
Hoszpodár Levente Péter
|2026.02.03. 18:44

Valóban az Arsenal jelenlegi együtteséből válna a történelem legrosszabb bajnokcsapata? – Paul Scholes szerint igen.

Mikel Arteta határozottan visszautasította az Arsenal játékstílusát érő kritikákat, amelyek élén a Manchester United korábbi középpályása, Paul Scholes áll. „Lehet, hogy nekem más forrásaim vannak” – jegyezte meg gúnyosan.

Az „Ágyúsok” hat ponttal vezetik a Premier League-et, a Bajnokok Ligája első szakaszában hibátlanok maradtak, az FA-kupában bejutottak a negyedik körbe, a Ligakupa keddi elődöntőjének visszavágójára pedig 3–2-es előnnyel érkeznek a Chelsea ellen. Észak-Londonban tehát rózsás a helyzet.

Ennek ellenére az Arsenal útja a négyfrontos dominanciához néhány helyről negatív kritikákat váltott ki. „Ha az Arsenal nyeri a bajnokságot, ez lehet a legrosszabb csapat, amely valaha bajnok lett” – jelentette ki Scholes a The Good, The Bad & The Football című podcastjében.


A visszavonult középpályás szerint az Arsenal nem elég izgalmas, és túlságosan támaszkodik a rögzített helyzetekre, ami unalmas futballt eredményez. Arteta nem értett egyet.

„Én pont az ellenkezőjét hallom” – erősködött a spanyol menedzser. „Európa-szerte azt mondják, mi vagyunk a földrész legizgalmasabb csapata – mi lőttük a legtöbb gólt, nekünk van a legtöbb kapott gól nélküli meccsünk. Lehet, hogy nekem más forrásaim vannak.”

Amikor megkérdezték tőle, vajon Scholes és a többi angliai fanyalgó miért látja másképp, mint az általa emlegetett európai csodálók, Arteta értetlenkedett. „Nem tudom, melyik emberekről beszélünk” – vonta meg a vállát. „Küldje el a neveket, a címeket és az e-maileket, és talán beszélhetünk, de nem tudok előrántani egy vaskos könyvet minden egyes emberről.”

Van logika Paul Scholes érvelésében?

Az Arsenal kétségtelenül kimaxolja a rögzített helyzeteket Arteta alatt: 15 góllal magabiztosan vezetik a Premier League-et a pontrúgások utáni gólok tekintetében. Ha viszont csak az akcióból szerzett találatokat nézzük, a listavezető csupán a negyedik (28 góllal), hajszállal lemaradva a Liverpool (32) és a Manchester United (30) mögött, és messze elmaradva a Manchester Citytől (41).

Scholes az Arsenal „elégtelenségét” a támadósor egyéni villanásainak hiányával is magyarázta. „Ha össze kellene állítani a szezon csapatát és kiválasztani az első négy támadót, az Arsenalból senki sem kerülne be” – jelentette ki a 11-szeres bajnok. „Nézzék meg a korábbi bajnokokat – a Liverpool csatárai zseniálisak voltak. Talán az egyetlen jelölt Saka lehetne, de szerintem ő sem nyújtott extrát, nem lőtt sok gólt és gólpasszt sem adott idén.”

Első ránézésre Scholesnak van némi igaza. Az Arsenal legeredményesebb góllövője a bajnokságban idén Viktor Gyökeres hattal, őt szorosan követi az „Öngól úr” öttel. Bukayo Saka, több kényszerpihenője között, négy gólt és három gólpasszt jegyzett. Egyedül Leandro Trossard büszkélkedhet nála több közvetlen gólban való közreműködéssel.

Mégis, az „Év Csapatába” választott játékosok száma érdekes mérce Scholestól. Jürgen Klopp 2019–20-as bajnok Liverpoolját hozta fel példaként, ahol Mohamed Szalah, Roberto Firmino és Sadio Mané alkotta a támadósort, mégis csak az utóbbi került be akkor a PFA Év Csapatába.

Bár szokatlan, ha egy bajnokcsapatból egyetlen támadó szellemű játékos sem kerül be az álomcsapatba, nem hallatlan dolog – amit Scholesnak pontosan tudnia kellene. A 2002–03-as Manchester United ugyan megelőzte az Arsenalt a tabellán, de nem a PFA Év Csapatában.

Sir Alex Ferguson bajnokcsapatából egyetlen támadó sem kapott helyet abban az évben. Valójában csak egyetlen emberük volt bent: egy bizonyos Paul Scholes.

Az Arsenal lenne a legrosszabb Premier League-bajnok?

A nyilvánvaló válasz erre az, hogy az Arsenalnak előbb meg kell nyernie a bajnokságot ahhoz, hogy egyáltalán kiérdemelje ezt a kétes „kitüntetést”. Mégis, ha továbbra is bosszantják Scholest és az angol futball esztétáit az első bajnoki címük felé vezető úton 22 év után, történelmi helyük nem feltétlenül az aranyérmesek listájának alján lesz.

A szezon jelenlegi szakaszában elért mutatóik alapján a korábbi 33 Premier League-bajnokhoz képest az Arsenal egy átlag alatti támadósorral, de egy lenyűgöző védelemmel rendelkezik. A Chelsea 2004–05-ös rekordja (mindössze 15 kapott gól) ugyan távolinak tűnik, de az „Ágyúsoké” így is a valaha volt egyik legkevesebb gólt kapó védelem.

Ha a siker nyers mérőszámait – gólok, győzelmek, pontok – használnánk a legrosszabb bajnok meghatározására, Scholesnak talán nem tetszene az eredmény. Az ő 1996–97-es Manchester Unitedje az egyetlen győztes a sorozat történetében, amely meccsenként átlagosan két pontnál kevesebbet szerzett.

Bár azzal a „Vörös Ördögökből” álló együttessel mindkét hazai kupából kiestek a negyedik körben, a Bajnokok Ligája pedig az elődöntőig jutottak. Akkoriban azonban még nem volt nyolcaddöntő, és a négy kieséses meccsükből három alkalommal gólt sem szereztek, mielőtt kikaptak volna a Borussia Dortmundtól.

A legjobbak közül a legrosszabbat kiválasztani olyan, mint megkeresni a legkisebb óriást. De Arteta nem akarja ezt a címkét, és talán nem is érdemli meg. Legalábbis addig nem, amíg ténylegesen meg nem nyeri a bajnokságot.

Arsenal F.C.Mikel ArtetaPaul Scholes