Miért nem lehet megvizsgálni egy szöglet jogosságát a VAR-ral?
Az Arsenal Tottenham elleni egyenlítő gólja jogtalan/érvénytelen szöglet után született, de akkor miért nem szólt a VAR?
Az Arsenal szerda este 2-1-re győzött a Tottenham ellen az angol élvonalbeli labdarúgó-bajnokság 21. fordulójának rangadóján. Mikel Arteta együttese hátrányból állt fel, s az egyenlítő gól egy tévesen megítélt szögletből következett, ugyanis a lassításokból egyértelműen látszott, hogy a labda visszapattant Trossard lábára. A játékvezető viszont ezt nem látta a pillanat hevében, s sarokrúgást ítélt, amiből Solanke öngólja révén egyenlíteni tudott az Arsenal.
Arsenal were awarded a corner after the last touch appeared to come from Leandro Trossard…
They went on equalise from that exact corner 👀 pic.twitter.com/cS1YoWuu6K
— Football on TNT Sports (@footballontnt) January 15, 2025
Felmerül a kérdés, ha ott a technika, a VAR, miért nem nézték vissza a gól után a helyzetet és szóltak Simon Hooper fülére, hogy érvénytelen szögletből született a találat. A Premier League VAR-szabályzata szerint a videóbíró szobából négy esetben – a meccs kimenetelét befolyásoló szituációkban – szólhatnak a játékvezető fülére.
- Gól:
- A VAR ellenőrzi, hogy a gól szabályos körülmények között született-e (pl. leshelyzet, szabálytalanság, kézhasználat a támadás során).
- Büntetők:
- Ellenőrzi, hogy helyesen ítéltek-e meg büntetőt, vagy ha kimaradt egy nyilvánvaló büntetőszituáció.
- Piros lapok:
- Csak közvetlen piros lapoknál, hogy helyes volt-e a kiállítás.
- Játékosazonosítás:
- Ha rossz játékos kap sárga vagy piros lapot
Mit nem vizsgál a VAR?
- Köztes szituációk:
Olyan eseményeket, mint például szabálytalanságok vagy kezezések a középpályán, ha nincs közvetlen kapcsolat gól- vagy büntetőhelyzettel. - Téves szögletek vagy bedobások:
A VAR nem vizsgálja, hogy egy szöglet helyesen lett-e megítélve, még akkor sem, ha abból közvetlenül gól születik.- Miért? A VAR csak a támadó birtoklási fázist ellenőrzi, amely közvetlenül a gólhoz vezetett. Ez a szöglet elvégzésével kezdődik, és a szöglet helyessége nem tartozik ide.
Tehát az Arsenal gólját megelőző szöglet már új játékhelyzetnek minősült, s mivel ott a gól szabályos körülmények között született, így maga a sarokrúgás hiába volt „érvénytelen”, az már nem másíthatta meg az egyenlítés tényét.