Jól vezették a meccset, mégis örökös eltiltás vár a megvádolt magyar bírókra?

Vágner László arra vár ma választ, hogy az egyéni akcióban részt vett bírók milyen módon utaztak ki a mérkőzésre, előtte kikkel és miről leveleztek. A vizsgálat eredményét a területileg illetékes futballszövetség fogja felterjeszteni az MLSZ-nek.
A botrányt okozó antalyai összecsapást Lengyel Kolos vezette, két segítője pedig Selmeczi Krisztián és Csák János volt – ők a Budapest-bajnokságban és az NB III-ban működnek közre. Mindhármójuk engedélyét azonnali hatállyal felfüggesztették.
–  Bár az ügy nem tett jót a magyar játékvezetés hírnevének, száz százalékig biztos vagyok abban, hogy az eset nem fogja negatívan befolyásolni a magyar játékvezetők nemzetközi karrierjét, és működtetését más területeken – mondta Vágner László a Digi Spor Reggeli start című műsorában.

Figyelemre méltó Vágner László következő mondata: – Az az érdekes, hogy a mérkőzésen megítélt mind a négy tizenegyes mindenki szerint befújható volt, s az összefoglaló alapján a játékvezetők jelentős szakmai hibát nem követtek el.

A fogadási csalásról szólva a jb elnöke úgy vélekedett, hogy ezt ő nem merné álltani, mivel azt sem lehet tudni, hogy egyáltalán vizsgálódik-e ez ügyben bármely illetékes szervezet? 

Ha viszont nem csaltak a magyar bírók, akkor nem értjük azt a kijelentést, miszerint: – Ezek a bírók rossz irányba vitték a magyar játékvezetés hírnevét, ezért nekik nincs helyük a játékvezetők családjában.

Véleményünk szerint, ha a magyar játékvezetői hármas jól vezette a meccset, akkor nem ártott a magyar futballbírók megítélésének. Más kérdés, hogy szabálytalanul jutottak a feladathoz, de a felkérésük és kiutazásuk körülménye hazai belügy, ez a nemzetközi megítélést nem ronthatja. A mi olvasatunkban ez az ügy inkább a hazai játékvezetői kar felügyeletének összehangolatlanságát mutatja. Az elfogadthatatlannak tűnik, hogy az MLSZ jb elnöke úgy vélje, hogy "az érintett bírók nem tartoznak a hatáskörébe". Értjük, hogy a budapesti, vagy éppen megyei jb hatásköre a saját bajnokságukban múködő játékvezetők visekedése, de akkor a szankciót sem értjük. Büntetéskor az MLSZ jb elnöke eltilthatja örökre – illetve tekintélyét latba vetve eltiltathatja – az érintett bírókat, akik amúgy nem tartoznak a hatáskörébe?

Nagyon úgy tűnik, hogy a mundér becsületének védéséről van szó, és nem a szakmáról, mert mint az fent olvashattuk, szakmai hibát nem követett el Lengyel Kolos, Selmeczi Krisztián és Csák János. Fegyelmi vétséget vélhetően igen, kérdés, hogy a fegyelemi vétség szankciója lehet-e végleges eltiltás.

P. A.