Nemzetközi labdarúgás

Hihetetlen összeesküvés-elmélet látott napvilágot az ANK-döntő kapcsán

Kép forrása: Torbjorn Tande/DeFodi Images/DeFodi via Getty Images

Marokkó 1976 után ülhetett volna fel újra Afrika trónjára, de Brahim Díaz pocsék tizenegyest rúgott az utolsó percben.

Ahogyan arról mi is beszámoltunk az Afrikai Nemzetek Kupája döntője már önmagában is a futball abszurditásának csúcspontja volt, de Brahim Díaz kihagyott panenkája új szintre emelte a káoszt. A Szenegál–Marokkó finálé végjátéka után egyre többen teszik fel ugyanazt a kérdést: vajon tényleg véletlen volt az a büntető?

A mérkőzést végül Szenegál nyerte 1–0-ra, Pape Gueye hosszabbításbeli bombájával, ám az igazi dráma csak ezután következett. A 92. percben a szenegáliak gólját elvették, a 98.-ban pedig Marokkó kapott tizenegyest. A döntés akkora felháborodást váltott ki, hogy a későbbi bajnok nem volt hajlandó visszatérni a pályára, és csak a ráadásidő 20. percében folytatódott a játék.

Ekkor lépett elő Brahim Díaz. A Real Madrid játékosa több mint negyedórás várakozás után odaállt, hogy megszerezze Marokkó első ANK-aranyát 1976 óta – ám a legrosszabb pillanatban a legmerészebb megoldást választotta. Panenkával próbálkozott, Edouard Mendy azonban higgadtan védett.

A pillanat sorsdöntőnek bizonyult.

Döbbenetes tömegjelenet, levonuló játékosok, utolsó másodperces kimaradt Panenka – emlékezetes véget ért az ANK

„Nem ünnepeltek” – és innen indult minden

A történet itt vett igazán furcsa fordulatot. Az ESPN VAR-szakértője, Dale Johnson egy meghökkentő elmélettel állt elő: szerinte elképzelhető, hogy egyfajta hallgatólagos megállapodás született, miszerint Díaz kihagyja a büntetőt, cserébe Szenegál visszatér a pályára és befejezik a meccset.

Johnson azzal érvelt, hogy a szenegáli játékosok egyáltalán nem ünnepelték Mendy védését – azonnal visszafutottak a kezdőkörbe. Ez a részlet többek szerint is árulkodó. Az elméletet később az olasz újságíró Tancredi Palmeri is felkapta, aki szintén azt hangsúlyozta: egy ilyen jelentőségű védés után a reakció szinte példátlan volt.

A helyszínen dolgozó észak-afrikai szakíró, Maher Mezahi szerint a sajtópáholyban is ugyanez volt a téma: újságírók egymás közt arról beszéltek, vajon szándékos volt-e a kihagyás, és ez volt-e az ára annak, hogy a mérkőzés egyáltalán befejeződjön.

Bizonyíték nincs – kérdések annál inkább

Természetesen semmilyen konkrét bizonyíték nem támasztja alá az elméletet, és könnyen lehet, hogy Díaz egyszerűen rossz döntést hozott egy extrém nyomás alatt lévő pillanatban. Ugyanakkor az ANK-döntő körülményei – az elvett gól, a késve elvégzett büntető, a játékosok levonulása, majd a gyanús reakciók – tökéletes táptalajt adtak az összeesküvésgyanúnak.