Hetényit mellbe vágta a féléves eltiltás

„Ha jól emlékszem az esetre, akkor emberelőnyös helyzet volt, belőttem a korongot, ami elakadt az egyik vonalbíróban. A palánk mellett az egyik miskolci játékossal összeütköztek, ennek következtében Soós Dániel vonalbíró elesett.”- mondta a jegkrong.blog.hu-nak Hetényi Péter. – „Ekkor odakorcsolyáztam, hogy megküzdök a korongért, befordultam a palánk felé, és megbotlottam a földön fekvő bíróban. Az egyensúlyomat kerestem és próbáltam minél hamarabb visszanyerni, hogy tudjak tovább küzdeni a korongért. Hibáztam, mert valóban hozzáértem a vonalbíróhoz a bottal, de ez nem volt szándékos, a korongot akartam megszerezni. Ütésnek vagy fenyegetésnek pedig egyáltalán nem nevezhető a mozdulat. Egyáltalán nem olyan szándékkal mentem oda, hogy megüssem a bírót.”

Az eset után Hetényi nem éppen irodalmi stílusban szidalmazta a bírót.

„Azt beismerem, hogy utána súlyos sportszerűtlenséget követtem el, elvesztettem a fejem egy pillanatra, megjegyzéseket tettem a vonalbíróra, mert úgy éreztem, az utamban állt a korongért folytatott harcban. Fegyelmezetlen voltam, hibáztam, ráadásul most már belátom, nem is volt igazam, mérkőzéseken számtalanszor előfordul ilyen szituáció. Láttam, hogy elmondja a vezetőbírónak az esetet, aki végleges kiállítással büntetett. Ezt tudomásul vettem, megérdemelten kaptam. Sokáig azt hittem, azért kaptam, amit a vonalbírónak mondtam. Amikor korcsolyáztam le, akkor mondták a csapattársaim, hogy a játékvezető ütés miatt állított ki. Nagyon meglepődtem ezen.”

A hokis választ adott arra a kérdésre is, hogy miért nem jelent meg a fegyelmi tárgyaláson. Hetényi szerint, ha megjelenik a bizottság előtt, kisebb büntetést kapott volna.

„A klub belső kommunikációs hibájából kifolyólag nem értesültem arról, hogy hétfőn lesz a fegyelmi tárgyalásom. Ezért nem jelentem meg a fegyelmi bizottság előtt, nem tudtam megvédeni magam. Ugyanezeket mondtam volna el ott is. Azt gondolom, ha ott vagyok a tárgyaláson, sokkal kisebb büntetést kapok. Fegyelmi ügyem még egy sem volt pályafutásom során, kiállítást is keveset kapok ahhoz képest, hogy hátvéd vagyok.”

A bekk a reklamálásért elfogadhatónak tartja a kétmeccses eltiltást, de a bíróval való ütközést nem tartja szándékosnak, éppen ezért a féléves eltiltást túlzottnak ítéli meg.

„A reklamálásért elfogadhatónak tartom a kétmérkőzéses eltiltásomat, amit már le is töltöttem. Valóban hozzáértem a bíróhoz, erre emlékszem is, de ismétlem, nem dühből és nem szándékosan. Ha ezért kaptam volna 6 mérkőzést vagy mondjuk 1 hónapos eltiltást, tudomásul venném, mert balul sikerült mozdulat volt, és bár előfordul, hogy egy meccsen hozzáérünk a játékvezetőhöz, fokozottan kerülni kell az ilyen helyzeteket. De semmi indulat nem volt bennem, ezért ez a féléves eltiltás teljesen mellbe vágott, nagyon túlzónak és elfogadhatatlannak tartom.”

Hetényi fellebbez a döntés ellen.

Forrás:jegkorong.blog.hu