Angol foci

Miért büntették keményebben a Chelsea-t a West Ham által kirobbantott balhé miatt?

Kép forrása: Charlotte Wilson/Offside/Offside via Getty Images

Az Angol Labdarúgó Szövetség (FA) kiosztotta a büntetéseket a Chelsea és a West Ham United játékosai között kirobbant januári tömegverekedésért.

Bár az incidens után a „Kékek” egyetlen sárga lappal megúszták, míg a „Kalapácsosok” védőjét, Jean-Clair Todibót kiállították João Pedro fojtogatásáért, végül mégis a Chelsea kapta a vaskosabb csekket.

A londoni kékeknek 325 000 fontot (kb. 150 millió forint), míg a West Hamnek „csak” 300 000 fontot kell befizetnie. Bár mindkét klubot ugyanabban bűnösnek találták – nevezetesen, hogy „nem tudták megakadályozni játékosaik helytelen, provokatív vagy erőszakos viselkedését” –, a Chelsea-t korábbi sorozatos fegyelmi vétségei sújtották. Ráadásul a szövetség jelentése név szerint is kiemelte a csapat bajkeverőjét, Marc Cucurellát.

Mi történt a Chelsea–West Ham rangadón?

A két londoni csapat összecsapásai alapjáraton is parázs hangulatúak, de az indulatok akkor szabadultak el igazán, amikor a vendégek 2–0-s előnyről 3–2-es hátrányba kerültek a hajrára. A hosszabbítás perceiben a csereként beállt Adama Traoré és Cucurella csatázott egy szögletnél, amiből pillanatok alatt totális káosz alakult ki:

  • A Chelsea hátvédje a gyepen térden csúszva próbálta akadályozni Traorét, aki válaszul egyszerűen lehajította Cucurellát a pályáról.
  • João Pedro a társa védelmére kelt és kilökte Traorét az oldalvonalon túlra, amit valószínűleg azonnal meg is bánt.
  • A kigyúrt szélső azonnal szembefordult Pedróval, aki hiába próbált hátrálni, nem kerülhette el Traoré lökését.
  • Ekkor érkezett meg a képbe Todibo, mint egy gőzmozdony.
  • A francia középhátvéd először csak hadonászott, de aztán torkon ragadta Pedrót.

Ezzel párhuzamosan Wesley Fofana és Traoré is egymásnak feszült, ami mágnesként vonzotta a kék és bordó-kék mezes játékosokat a két különálló csetepatéba.

A tömegverekedést végül a kapusok segítségével és Anthony Taylor játékvezető kétségbeesett fütyülésével sikerült lecsillapítani. Taylor sárgát adott Pedrónak és Traorénak, majd a VAR-vizsgálat után elkerülhetetlenül felmutatta a pirosat Todibónak.

Miért fizet többet a Chelsea?

Bár mindkét klub elismerte a vádakat és megbánást tanúsított – ami fejenként 75 000 fontos enyhítést jelentett az alapbüntetésből –, a független fegyelmi bizottság nem fogadta el a Chelsea „áldozatszerepét”.

„Tipikus eset, ahol mindkét fél arra hivatkozik: ha a másik nem úgy cselekszik, az incidens meg sem történik” – olvasható a jelentésben. Bár Traoré volt az eredeti provokátor, Cucurellát sem kímélték: „Nem fogadható el, hogy Cucurella úr teljesen vétlen lett volna. Tudatában volt tetteinek, amikor a szöglet után felállt, és kifejezetten kereste a konfliktust Traoré úrral.”

A Chelsea-t azért is elővették, mert hergelték a Stamford Bridge közönségét: „A bizottság megjegyezte, hogy három Chelsea-játékos is a szurkolók hergelésével foglalkozott a balhé alatt és után. Erre nincs mentség, függetlenül attól, mi történt a pályán.”

A West Ham bűnössége egyértelműbb volt Traoré és Todibo miatt, a büntetés végösszegét azonban a visszaeső jelleg döntötte el. A Chelsea-t az elmúlt öt szezonban már hatodszor szankcionálták (ebből idén ez már a harmadik eset), míg a West Hamnek 2021 nyara óta csak három ilyen ügye volt. Ez a siralmas fegyelmi mutató volt a döntő faktor, ami megemelte a Chelsea büntetését.