A Fradi 800 ezerrel megúszta a transzparenses balhét – fegyelmi határozatok

Íme a Fegyelmi Bizottság határozatai az mlsz.hu alapján: 

"Haáz Ferenc technikai vezető (FTC) írásbeli figyelmeztetésben részesült.

A FEB a Haladás – DVSC-Teva mérkőzésen a hazai szurkolók részéről történt rendzavarások (megbotránkoztató rigmusok kiabálása, tárgy bedobása és rasszista megnyilvánulás) miatt a Haladást 600.000 Ft pénzbüntetés megfizetésére kötelezte.
A mérkőzésen a nézőtérről tárgyakat dobtak a játéktérre, illetve többször, kórusban mások megbotránkoztatására alkalmas rigmusokat hallattak a lelátóról. A 85. percben három alkalommal felhangzott a “mocskos zsidók” antiszemita megnyilvánulás, ami elfogadhatatlan a közönség részéről. A döntéskor a bizottság mérlegelte, hogy a hazai klub mind a rendezői hiányosságok, mind a bekiabálások kapcsán intézkedett, ezért nem a legsúlyosabb büntetést (az UEFA által ilyenkor ajánlott szektor- vagy stadionbezárást), hanem a pénzbüntetés szankcióját alkalmazta, ám a Haladás mérkőzéseire látogatóknak a soron következő mérkőzéseken nagy felelősségük van a csapatukat esetleg sújtó szigorúbb büntetések megelőzése kapcsán.

A FEB az FTC – MTK mérkőzésen történt rendezési hiányosságok és a hazai szurkolók rendzavarásai (megbotránkoztató feliratú transzparens kihelyezése, pirotechnikai eszközök használata és rasszista megnyilvánulás) miatt az FTC-t, mint visszaesőt 800.000 Ft pénzbüntetés megfizetésére kötelezte.

A rendezői hiányosságok (fáklyahasználat) mellett megbotránkoztató, tömeges bekiabálások hangzottak el a lelátóról, és ami ennél is súlyosabb: sportrendezvényre nem való, mások méltóságát sértő kiírás (In Memoriam Csatáry László) került ki az egyik szektorban, mintegy 10 másodpercen keresztül. Az MLSZ ismételten hangsúlyozza: a futballpályán semmifajta burkolt vagy nyílt politikai állásfoglalásnak, mások méltóságát, nemzeti érzését sértő megnyilvánulásnak nincs helye. A klubokkal való közös felelősségünk, hogy a labdarúgás kizárólag a sportteljesítményről, két ellenfél tiszteleten alapuló küzdelméről szóljon. A stadionok lelátói nem lehetnek „felületei” a szurkolástól idegen megnyilatkozásoknak, a futballhoz nem kapcsolódó állásfoglalásoknak. A fegyelmi bizottság a döntés meghozatalakor mérlegelte, hogy a Ferencváros vezetése a nyilvánosság előtt határolódott el a sporttól és a szurkolástól idegen provokációtól, és lépéseket tett a drapériát kihelyezők azonosítására."