A bíróság szerint Van der Garde a Sauber pilótája, az istálló fellebbez

 

Az ausztráliai Victoria állam legfelsőbb bírósága úgy határozott, hogy a Sauber-istállót szerződésszegés miatt beperlő Giedo van der Gardénak joga van rajthoz állni a svájci csapattal a hétvégi idénynyitón, az Ausztrál Nagydíjon. A holland versenyző azt követően nyújtotta be keresetét volt munkaadója ellen, hogy tavaly Marcus Ericssont és Felipe Nasrt szerződtették állandó versenyzőjüknek, holott korábban jelezték, egy, a szerződésébe foglalt opciónak köszönhetően az övé lesz az egyik idei ülés.

 

A Sauber ugyanakkor máris fellebbezett az ítélet ellen, így továbbra sem tudni, milyen felállással vágnak neki a melbourne-i versenyhétvégének. 

 

A versenyistálló szerint „Nem veszélyeztethetjük a csapatunk és más versenyzők épségét a pályán, csak hogy egy felkészületlen versenyző kívánságát teljesítsük, és engedjük őt nálunk versenyezni. És mindezt egy olyan autóval, amelyet két másik versenyzőhöz igazítottunk”.

 

Van der Garde a felkészületlenségével kapcsolatos aggályokra, valamint a bíróság ítéletére reagálva elmondta: „Fitt és erős vagyok. Örülök, hogy visszatérhetek a csapathoz. Fizikailag jobban felkészültem, mint valaha, az elmúlt három hónapban sokat robotoltam. És még mindig jó a viszonyom a csapattal.”

 

A bíróság csütörtökön, helyi idő szerint 9 óra 30-kor ül össze még egyszer, így a csapatnak és van der Gardénak is egyre kevesebb ideje marad az esetleges versenyzésre való felkészülésre. A helyzetet bonyolítja, hogy a holland sosem ült a C34 volánja mögött, még ülése sincs, nem igazították hozzá az autót, ráadásul a csapat az FIA-nál sem őt jelölte meg hivatalos versenyzőjeként, s tartalékpilótájuk sem ő, hanem Raffale Marciello.

 

Az is nagy kérdés, amennyiben a holland rajthoz állhat, melyik versenyzőt állítja majd félre a Sauber. Felipe Nasr a csapat főtámogatójának pártfogoltja, de Marcus Ericsson is jelentős összegekkel egészíti ki a csapat költségvetését – ketten együtt nagyjából 40 millió eurót hoznak a Saubernek –, így bármelyikük félreállítása anyagi károkat okozhat nekik.